Чак Паланик — человек, известный большинству тем, что написал Бойцовский Клуб, по которому потом Дэвид Финчер снял свой легендарный фильм. Бойцовский клуб был протестом против системы, Тайлер Дерден был протестом против системы. Невидимки — это другое. Это как бы книга ради идеи. То как она написана и то кем она написана только подтверждает это.
У Паланика были идеи. Много. Разных, иногда в чем-то противоречащих друг другу. Он хотел их донести. Реализовать это в рамках одной книги очень трудно. Чак нашёл выход. Он разбил книгу. Разбил на кучу маленьких осколков-историй. А потом перемешал. Он даже менял имена героям, изящно, в соответствии с сюжетом, незаметно стирал связь между историями-осколками. И тут же рисовал вновь, как бы сшивая нитками логики все эти обрывки в одно целое. Это начинаешь замечать ближе к середине, когда уже втянулся, когда появился интерес, азарт, когда хочется разгадать загадку.
Но автор обезопасил себя со всех сторон — в начале книги он написал: "Вы нихрена не поймете, у вас останется куча вопросов, так задумано. Не расстраивайтесь". Честно говоря думал, что так и будет, но нет, в принципе, после прочтения все более-менее ясно. Но вот до середины книги, мало что понятно, можно делать лишь какие-то обрывочные выводы. В середине же, а конкретно, а конкретно, на 186 стр, читателя ждет удивительное. В этот момент думаешь — это настолько неожиданно, что просто гениально.
А потом понимаешь — нет, не гениально, потому что в книге написанной так, можно делать все, что угодно. Пропадает изящество, потому что изящный ход можно сделать только в ограниченных условиях. Когда же ограничений нет, ты можешь сделать любой ход, а уж выбрать изящный и неожиданный из множества возможных сможет даже не самый умный человек. Это всё равно, что писать книгу от лица старого моряка-трансвестита, сидящего в темном подвале под гей-баром, где-нибудь на юге Сиэтла. И ведущем филосфский разговор о жизни с зеленой крысой, которая и не крыса вовсе, а бывшая карликовая собачка, перенесшая восемь пластических операций. А что? Здесь можно кучу неожиданных ходов придумать и не смотря на всю абсурдность предложенного мной примера, донести в каждой маленькой истории свою идею. Полная свобода, можно нести бред, можно издеваться над читателем.
Но это не умаляет других достоинств книги. Отношения между людьми (яркий пример, отношения ГГ и её родителей), на мой взгляд, специально доведены автором до абсурда, до крайней точки возможного. Чтобы показать в подробностях. Спасибо, посмотрели - отвратительно. Но жизненно. Есть над чем подумать.
Книга интересна сама по себе, она оригинальна, она имеет право на жизнь, но эксклюзивное. Т.е. если кто-то напишет (наверняка уже написал) книгу построенную на тех же принципах — она будет пуста, не нужна. Потому что Невидимки — книга ради идеи, этим она и ценна. Она как «Пейте водка» Ромы Воронежского — это тоже книга ради Идеи, совсем другой, ничего общего, но она первая и единственная в своем роде, поэтому второй такой быть не должно.
